本报讯近年来，恋爱期间财产赠与与借款边界模糊，常成为情侣分手后的矛盾焦点，河曲县人民法院立足司法实践，将“审理一案、教育一片”理念融入审判工作，通过“培训式”普法精准阐释，既厘清法律关系，又引导群众树立理性婚恋观，实现“案结事了人和”的社会效果。

2024年底，刘某（女）与王某（男）还是情侣关系时，王某因做生意资金周转困难，向刘某借款5万元并写下借条，同时借用刘某名下信用卡用于日常消费，承诺半年内连本带息归还。然而借款到期后，王某不仅未还款，反而多次透支信用卡且拒不偿还。2026年初，刘某多次催讨无果后，无奈诉至河曲县人民法院。

案件受理后，承办法官并未急于开庭，而是通过沟通，发现矛盾症结：王某认为，两人恋爱期间自己为刘某付出颇多——频繁旅游的花费、购置衣物、赠送红包及节日礼品等，累计开销远超5万元，“既然她揪着借款不放，不如彻底算清账目分手”；而刘某则坚持“借款有借条，信用卡必须归还”，双方各执一词，僵持不下。

为从源头化解矛盾，法官决定组织一场特殊的“普法课堂”，邀请双方共同参与。课堂上，法官结合《民法典》《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，用通俗语言拆解法律要点：彩礼与一般赠予的区别——彩礼是以结婚为目的的大额给付，若最终未登记结婚，可主张返还；而恋爱期间节日红包、日常消费、价值不大的礼物等，属于增进感情的“一般赠予”，无需返还。借款与赠予的认定标准：需结合金额大小、给付目的、双方经济能力等综合判断。本案中5万元借款有借条为证，应认定为借贷关系；而王某主张的旅游、购物等开销，因无明确约定，视为自愿赠予。

经过近两小时的普法讲解与心理疏导，王某意识到自身主张不当，刘某也理解了恋爱期间小额开销的法律性质。最终，双方在法官见证下达成调解协议：王某分期归还5万元借款并结清信用卡欠款；两人恋爱期间的小额开销互不追究。这场原本剑拔弩张的纠纷，在“法理+情理”的双重作用下成功化解。

河曲县人民法院相关负责人表示，此类案件折射出当代年轻人婚恋观中的现实困惑，该院将持续深化“培训式”普法模式，针对婚恋财产纠纷、彩礼返还等高频问题，通过典型案例发布、开展普法讲座等形式，让群众在“沉浸式”学习中明晰法律边界，自觉抵制“恋爱功利化”“彩礼攀比风”，推动形成“重情轻利、理性婚恋”的社会新风尚。

（武亚荣）

（责任编辑：梁艳）