今天讨论的话题是博弈论。大到国际贸易，小到早上你去市场买菜，生活中博弈无处不在。而且，聪明的你早已在不经意间，凭借博弈论分析、解决过生活中的很多问题。

博弈论的范畴很宽泛，是研究理性的行动者相互作用的形式理论，现代经济学就是在博弈论基础上建立的。我们在此重点讨论其中一个重要术语——纳什均衡，即在一个博弈过程中，每个参与者都遵循一种策略，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的状况，而且每个参与者都想达到自己期望收益的最大值。

没看明白？要求笔者“说人话”？没错，有时候一些经济学原理就是有些“小晦涩”，举几个例子你就豁然开朗了。

比如夫妻二人离婚分财产，这时候，一个博弈过程就产生了。如果是合作博弈，两个人协议离婚，财产一人一半，各自安好。但是，如果走法律程序，就是一场非合作博弈，请律师、分财产，一定有人欢喜有人忧。纳什均衡，就是一种非合作博弈。

笔者有个律师朋友，最近正接手了一个离婚官司，于多方博弈中忙得不可开交。这对离婚的夫妻有100万元（便于计算）财产，一开始女方起诉离婚，可以分到70万元，出律师费4万元，男方拿30万元。注意，这个时候还不是纳什均衡，因为均衡就是无法再改进了。此时，男方觉得吃亏了，马上也请律师，也出律师费4万元，上了法庭，双方律师势均力敌，最后每人分得50万元，除了律师费用，实际到手46万元，这46万元就是纳什均衡。这个过程中，律师赚了钱，所以“外人”在这场离婚官司里得到了纳什均衡的好处，而博弈的夫妻双方利益缩水。

再比如市场活动中，常会有商家价格大战，受益者确实是老百姓，但是对商家而言，结局是灾难性的。当众商家把价格降到成本线的时候，都不敢动了，谁涨价谁丢市场，谁降价谁赔钱。就像苹果和三星手机，相似机型常年稳定在同一价位，因为若其中一方打破默契，降价促销，那么另一方很快会跟进。

难怪有人调侃，纳什均衡对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：从利己目的出发，结果损人又不利己。而斯密的理论是，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，最终全社会达到利他的效果。

好了，这就是博弈论和纳什均衡。不妨把生活中许多事情看作是一场博弈，真正的高手不会在意事件本身，而是紧盯对手，合作还是对抗，谁输谁赢，取决于你的策略和行动。

（责任编辑：梁艳）