在建筑行业摸爬滚打了十几年，老李（化名）带着一群同乡组建起一支施工队，凭着吃苦耐劳的劲头和过硬的手艺，他咬牙垫资承接下某企业的工程项目。为了赶工期，他和兄弟们起早贪黑、风餐露宿，保质保量完成施工，却在工程款结算环节卡了壳。

“这笔账要是再这么僵下去，该怎么向施工队的兄弟们交代？”

“那些等着回款周转的材料商又该怎么办？”

“工人跟着我干了几年，拿不到工钱怎么回家？”

攥紧的拳头里，是老李的焦灼与无奈。这起工程款纠纷像一张无形的网，将发包方、承包方、出借资质公司和施工队紧紧缠在一起，食不甘味、夜不能寐成了他那段日子的常态。

收到忻州中院的传票时，老李心里总算泛起一丝微光，可走进调解室的那一刻，这点光又差点被掐灭。发包方称工程有瑕疵、账目对不上，承包方唉声叹气喊委屈，调解刚开场就陷入僵局。“我们按图施工、保质保量，凭什么扣着工程款不给？”老李忍不住拍了桌子，声音因激动微微发颤。

争吵声愈演愈烈。

“这里说不通，咱们就去工地现场，好好对对账”。案件主审法官梁晓莉的一句话，让喧闹的调解室瞬间安静下来。老李愣了愣，心里犯起嘀咕：到工地去？能行吗？

夜色渐浓，工地会议室的灯光洒在了摊开的一沓沓厚厚的工程资料上。看着法官一头扎进资料堆，逐页核查竣工材料、验收记录、支付凭证，笔尖划过纸面沙沙作响，老李悬着的心慢慢往下落了落。

调解伊始，梁晓莉不急于定分止争，而是锚定“账目清则矛盾解”的核心推进工作。她对照合同工程量清单与竣工资料逐项核对价款，结合支付台账、银行流水和收款凭证厘清已付、未付金额；同时耐心倾听老李诉求，记录承包方难处，帮各方捋顺施工队与承包方的内部结算责任链条。

争执还是没能避免。

一笔材料款的归属又让双方吵红了眼。老李猛地站起身，刚要开口，梁晓莉抬手按住了他：“我们今天不是来吵架的，是把账算明白、把问题解决好。工人要工资，企业要发展，共赢才是最好的结果。”这句话像一盆温水，浇灭了老李心头的火气。

六个多小时，从剑拔弩张到渐渐缓和，再到后来的各抒己见、坦诚沟通。一笔笔糊涂账被理清，一个个争议点被击破。

当发包方与承包方在答应尾款支付的调解协议上签字时，老李再也忍不住地红了眼眶。他紧紧握住法官的手，哽咽着说：“谢谢法官！这下好了，兄弟们的工资有着落了，我也踏实了！”

“法官上门调解，不仅帮我们解决了纠纷，还保住了和施工队的合作根基，真是太实在了！”企业负责人也松了口气。他心里清楚，这场纠纷要是拖下去，不仅企业声誉受影响，以后再找施工队合作都难。如今账清了，心结解了，来年的合作也有了盼头。

材料商也打来了电话：“这下好了，货款有着落，我也能安心了！”电话那头的笑声，让老李心里暖烘烘的。

春日的暖阳依旧照在工地上，也照进了每个人心里最踏实的角落。

党的二十届四中全会强调，要健全产权保护、合同履行等市场经济基础制度，完善市场化、法治化、国际化营商环境。从审判台到建设工地，从卷宗审查到现场核账，该案的“沉浸式”调解正是法院立足审判职能，聚焦市场主体需求，优化法治化营商环境的生动诠释。

“老李，以后有啥事，随时和我说，咱法院就是为老百姓服务的。”夕阳西下，老李的心里更暖了。

（责任编辑：蔡文斌）